|
Wik @ 16 listopada 2007 - 5:16 po południu #
Rzeczywiście teraz informacje są dostępniejsze;) Świetna akcja i fajna stronka. Oby tak dalej.
kaqus @ 16 listopada 2007 - 6:43 po południu #
Hm…lepsza ta stronka od tej poprzedniej :) Przede wszystkim czytelniejsza.
andrew @ 16 listopada 2007 - 8:04 po południu #
Ja też już zapisuję swoją szkołę!
psych @ 16 listopada 2007 - 8:47 po południu #
Podoba mi się;)
~niedzwiedz @ 17 listopada 2007 - 1:54 przed południem #
A mi brakuje cienia na bokach :P
michuk @ 17 listopada 2007 - 6:26 po południu #
Warto by popracować nad zgodnością kodu strony z XHTML, bo na razie jest aż 37 błędów (http://validator.w3.org/) — piszę AŻ, bo to przecież bazuje na Wordpressie, który domyślnie jest zgodny z XHTML. Nie wystawia to zbyt dobrego świadectwa “disease outbreak , HGH and Hawaii Hotels”. Taka tylko uwaga.
bober @ 17 listopada 2007 - 6:28 po południu #
Fatalny kod strony. Naprawdę w 2007 roku musi wyglądać jak z końca poprzedniego wieku? Poza tym bardzo poważne błędy użyteczności — m.in. brak właściwego oznaczenia linków, brak oznaczenia wymaganych pól w formularzach itd.
niedzwiedz @ 17 listopada 2007 - 7:36 po południu #
O boże… Teraz zobaczyłem te tabele w kodzie…
rafal.b @ 17 listopada 2007 - 8:59 po południu #
Widzę, że macie doskonała znajomość budowy stron - super;) Dzięki za podpowiedzi. Potrzebne nam jest wsparcie i każde ręce do akcji. Zapraszam tych którzy mogą i chcą do pomocy i poprawiania strony;) Uwagi do do walidacji cenne - teraz do dzieła Panowie;) Ja już poprawiam walidację sajtu;) Jak widać walidacja jest już OK;)
mich @ 17 listopada 2007 - 10:15 po południu #
Szkoda, że wielu woli tracić cenną energię na niekonstruktywną krytykę, zamiast spożytkować ją np na pomocne uwagi (pomijając już fakt, że merytorycznie strona nie ma nic wspólnego z w3c, czy standardem XHTML - co nie znaczy, że nie powinna być zgodna ze standardami, ale ktoś tu podnosił kwestię promocji przy pomocy fundacji standardów w3c - nie wiem co ma piernik do wiatraka). BTW div z CSS jest ok do na prawdę prostych layoutów, w przypadku bardziej skomplikowanych zaczyna się jazda bez trzymanki i walka o każdą pierdołę w stylach, która w jednej przeglądarce dobrze wyświetli stronę, w drugiej rozwali ją na kawałki, nie wspomnę już o ilości wypowiedzi webdesignerów (także tych doświadczonych), dla czego CSS użyte do layoutu ssie.
bober @ 18 listopada 2007 - 6:27 przed południem #
@mich: “div z CSS” jest OK do dowolnie skomplikowanych layoutów. Co więcej, znacznie łatwiej je robić i nimi zarządzać. W kwestii “doświadczonych” webmasterów — mogą robić strony nawet 10 lat i robić jest źle. Jakoś ci dobrzy nie narzekają, przeciwnie, doskonale sobie radzą. Odpowiedz
|
|
